近日,江源林區(qū)基層法院成功調(diào)解了一起離婚糾紛案,法官情理法并用,引導(dǎo)雙方理性思考,實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。 黃某與韓某于2010年登記結(jié)婚,婚后雙方因性格不合,加之家庭生活瑣事引發(fā)矛盾,而后夫妻感情漸漸淡漠,兩人分居生活,因此提出離婚,并對(duì)共同財(cái)產(chǎn)、債務(wù)進(jìn)行分割。 然而,對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割,原、被告各執(zhí)一詞、態(tài)度強(qiáng)硬。女方以承擔(dān)了更多的家庭責(zé)任為由要求多分,且言辭犀利;男方則細(xì)數(shù)自己在家庭生活中的貢獻(xiàn),對(duì)于女方的財(cái)產(chǎn)分割訴求表示不同意。調(diào)解過(guò)程中,雙方劍拔弩張,均不同意讓步,直接在法庭上吵了起來(lái),調(diào)解一度陷入僵局。 江源林區(qū)基層法院承辦法官遂“背對(duì)背”調(diào)解,逐一傾聽(tīng)兩位當(dāng)事人的真實(shí)想法,以雙方均同意解除婚姻關(guān)系為切入點(diǎn),從法理、事理、情理著手,告誡當(dāng)事人學(xué)會(huì)站在對(duì)方的角度考慮問(wèn)題,尋求公平的解決方案,引導(dǎo)雙方互諒互讓、互相理解,和平冷靜解決好共同財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題。在法官耐心細(xì)致的調(diào)解下,最終兩人就離婚及財(cái)產(chǎn)分割等事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議。登記在原告黃某和被告韓某名下的房屋歸被告韓某所有,同時(shí)考慮到被告結(jié)婚多年對(duì)家庭的付出,原告黃某自愿再支付被告韓某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償3萬(wàn)元。 至此,一起可能因家庭矛盾引發(fā)不安定因素的案件,經(jīng)過(guò)法官釋法明理、耐心疏導(dǎo),以調(diào)解的方式化解,在提高案件辦理實(shí)效性的同時(shí),實(shí)現(xiàn)了案結(jié)、事了、人和。 初審:張立蘊(yùn) 復(fù)審:石 巍 終審:曹夢(mèng)南 |