天氣預報
|
現(xiàn)如今，婚姻家庭糾紛案件層出不窮，其復雜性和敏感性常常給法官的審理工作帶來不小的挑戰(zhàn)。近日，江源林區(qū)基層法院審結了一起離婚糾紛案件，其二人的矛盾與猜忌令人嘆息。 據(jù)原告稱，她與被告是再婚夫妻，二人2021年10月份結婚后，經常因性格不合發(fā)生爭吵，2022 年自己因心臟病想要回老家治病，被告不同意，并將其關在家中不讓其外出，最后報了警自己才得以回家治病，有當時的出警記錄，現(xiàn)在到法院起訴，只希望能與被告離婚，不要任何財產。 本應是一件簡單的離婚案件，但是在審理過程中，承辦法官卻發(fā)現(xiàn)案件似乎并沒有原告所陳述的那么簡單。庭審時被告稱，二人的卡中共有七萬元財產，一直是原告保管，其中五萬元是結婚時自己轉給原告的，另外兩萬元是后來二人的共同收入，而現(xiàn)在這些錢都被原告轉走了，自己不讓原告走也只是怕她帶著錢跑了。而對這個說法原告卻并不認可，表示后來存入的兩萬元是先前自己賺的錢，并不是二人共同財產，而且該卡早就已經被被告搶走毀壞了。 承辦法官看得出相比性格不合，猜忌才是二人矛盾的源頭。面對二人互相矛盾且并無相關證據(jù)的說辭，法官并沒有選擇不予評判，而是在庭審后去當?shù)嘏沙鏊豌y行調取了當時的執(zhí)法影像以及案涉銀行卡的存取流水，自此事情的真相才得以漸漸明晰。在后續(xù)的庭審中，雙方對銀行流水中5萬元為二人結婚登記當天由被告轉給原告的事實均予以認可，其彩禮的性質基本得以確認。但原告在觀看警方執(zhí)法視頻的過程中卻表現(xiàn)出了極大的不自然，一度以身體不適為由表示看不懂視頻的內容，對于記錄儀中自己親口說明銀行卡中的2萬元是二人婚后共同財產的事實更是拒不承認，甚至多次表示視頻是偽造的。至此，原告說謊的嫌疑基本可以確認。 最終，法官判令原告返還被告夫妻共同財產1萬元，另外由于二人共同生活時間僅十個月左右，酌定原告退還5萬元彩禮中的1萬元，婚姻期間被告給原告購買的金銀首飾歸原告所有。 家庭是社會生活的基本單位，夫妻相處應該保持和睦與包容，即便婚姻關系難以為繼，在分割財產等事項上，也要本著誠信的原則。妥善解決婚姻家庭糾紛，不僅關系到當事人的合法權益，更關系到一個家庭的和睦乃至整個社會的穩(wěn)定。一直以來，江源林區(qū)基層法院秉承“如我在訴”理念，堅持和發(fā)展新時代楓橋經驗，用心用情用力辦好每一起案件，維護家庭和睦、社會和諧，切實增強了人民群眾的獲得感、幸福感、安全感 。 初審：張立蘊 復審：石 巍 終審：曹夢南 |
技術支持：迅達科技
